12/7 下午四點

全系列看完之後，今天重看第一集的開頭，突然覺得心葉的自白有點濫情，也許是因為作者設定的情境"國中生突然風靡全國且被當成女生，所以羞愧到呼吸都要停止..."太難讓人想像？(好娘啊~大概連現實世界的女生都比他man)

另外，"再也無法寫小說了"，這句話突然冒出來總覺得很不對勁。

抱怨完畢...繼續看。

要學會忍耐想知道結局的焦慮心情慢慢品嘗過程，不要一忍不住就去踩雷。

事情不是只有結果而已，雖然結果相當重要，但是若操之過急(囫圇吞棗)就沒辦法品嘗到全部的內容了。而且在結束後才來怨嘆怎麼一下子就結束了其實卻是因為自己耍笨想趕進度衝結局也蠻愚蠢的。

現在只能懷抱著期待抑制著對結局的不安與狂熱一步一步地看下去！

雖然「哲學潔癖」這個詞可能不大精準(要求精準也是哲學的特性之一)，但是以下文章我將選擇性地運用這個概念。(否則這篇文章會打不完。)

一本書或是看到一篇文章裡面可能會有一些論述，像是：

根據A大學B教授的研究，在2008年的時候發生的C這件事情，引發了D熱潮，所以有大量的人做了E這件事情，結果產生了F這個現象。G這報紙在當時所做的H調查顯示有57%的人有I這個現象，同樣也支持了這個研究結果。因此...(接下來作者就當作這B教授的研究是可靠的，並且依此繼續發展自己的論述。)

這部作品的主軸在於Gantz的規則，但是作者並沒有好好說明(而且感覺像是畫一步算一步...)，所以自己研究一下劇情設定。
當然，多多少少會談到劇情。

因為電腦壞掉了，所以我開始看從圖書館借來的《嫌疑犯X的獻身》。前半段，都很普通。本來想說先看到這就好，先睡覺去。

但是睡不著，腦袋怎樣也停不下來，夜越深思緒就越難以控制。所以又爬起來繼續看，看完之後因為覺得太好看了所以又忍不住在筆記本上寫下心得，此時東方發白，傳來陣陣鳥啼啾啾，我知道...又是一夜無眠，以前這時總能筋疲力竭而入眠，但是今日恐怕沒辦法(這就叫做...病入膏肓?)。

進入正題，總之看完之後覺得出乎意料的好看，這樣合情合理充滿真實感的劇情很符合我的胃口。

「看似幾何實則函數」這招也頗屌。

「提出解法與驗證之孰難？」這也與劇情環環相扣，很不錯的安排。

上了大學之後開始慢慢對社會學產生興趣。但是卻因為自己耍笨而未能修習社會系的課程，因此就前前後後買了幾本社會學的書自行研讀。

自己看當然會遇到很多問題，但是我卻沒有認真的探討下去，頂多就寫篇文章做個記錄，然後就不了了之。

另外一個問題就是覺得社會學有時候會陷入一種錯誤的想像，有以偏概全的問題(這是少部分學者的情形)。可能是研究者資料收集不足，所以把「有時候是這樣的事情」當成「這件事情就是這樣」，結果就是問題單純化，讓人覺得「在研究範圍內理論完備，但是根本不能適用在現實生活」。偏偏這些書多半是教授級的人物所著，語氣不見作者的虛心，我很懷疑當事人真的認為自己的理論沒有例外嗎？如果不能排除有例外的可能又為什麼要用描述事實的語氣來闡述自己的推論呢？
(Read More...)

現在的出版業據說是：

出版量大增，讀者目不暇給，所以沒有做好行銷的書根本很難賣出去。就像大部分的人挑選自己不熟的商品，會從較熟悉的品牌開始考慮。所謂較熟悉的品牌就是曾經用過的或是有親切廣告的品牌。而書本這種相較下比較便宜的商品，定價低不會吸引人，反而可能讓人覺得不保險。所以強調書的內容就很重要，但是新書這麼多，讀者怎麼可能通通瀏覽過。

針對這一點我有個很後知後覺的想法：就是設立具有公信力的討論及評價機制。借由Web2.0的特性來讓讀者自己挖掘並且討論進而達到推銷的目的。書評網站的出現、大家開始會在自己的blog上寫讀書心得都是。但是我覺得：blog就不用說：單靠個人名氣的影響力有限。書評網站則是太多，而且使用的人有限，但是深具潛力。

書評網站分成兩種：一是出版社自營、一是獨立的。出版社自營的僅限於自家的書，除非是讀者對出版社有特殊感情，要不然應該不大會去看。這樣你要討論就要跑好幾個出版社網站，多麻煩。

1.擴展知名度。讓一般人都知道有這樣一個書評機制，並且充實其評論，吸引人去看。

2.提供快速又方便的線上免費試閱，要有心得就要先有人去看，如果能結合出版社提供這樣的服務，且出版社也因應這樣的需要配合做出相應的宣傳手法，應該不錯。

Hint:自己覺得罵太兇了，所以鎖起來。不過，真的看得頗失望。