昨天（因為過凌晨十二點了，不把問題查好我怎麼睡得著？）上了謝檢察官的課
，提到自訴需要委任代理人，而此代理人必須是律師的問題。

此法有明文，分別在刑事訴訟法第三十七條、第三百十九條第二項。

那就面臨到了如果自訴人具有律師身分的話，是否還需要委任具有律師資格的
代理人呢？

這這這,這篇就用我昨天剛寫好的期末報告來說明吧!

智慧財產權法期末報告　　　 

Q：請問我若使用ＹｏｕＴｕｂｅ所提供之嵌入語法將影音嵌入我的部落格（ｂｌｏｇ）上，以供其他部落客觀覽，是否侵犯了著作權？

網路的發達使得侵害著作權的可能性益發增大。

過去想到著作權，能想到的大概就是不要抄襲他人文章，然後就沒了！想不到！

上了著作權法之後，感嘆懂得越多，越覺得部落格很難玩，因為隨隨便便就可能侵害到他人著作權，想要不侵害他人著作權，自己的部落格就可能少了聲光效果，吸引的人潮很少，整個部落格也顯得生氣全無！
雖然，侵害了他人著作權未必就會挨告，因為此法是採取告訴乃論，因此，不必然是侵害著作權了就得上法院被判刑！但是，如果你的站太樹大招風，可能保智大隊就會找上門來！

二.甲與乙發生爭執,甲萌生殺意,持水果刀刺向乙,幸未中要害,
但因外傷而流血不少,是丙路過見狀,對甲勸阻,甲亦生悔意.甲委
託丙向警方報案,並說明於乙赴醫後會向警方到案說明.甲於駕車
送乙赴醫路程中,因過於緊張,撞及電線桿,致乙身亡.事後鑑定顯
示若無車禍,乙送醫應無大礙.問:甲之行為如何處斷? (Read More...)

一.甲平常懼於乙的淫威,屢遭乙的欺負而不敢聲張,於是喝酒壯膽想教訓乙,
在醉酒狀態下將丙誤認為乙,而毆打丙,試問甲的刑責如何?

星期一去旁聽行政法，老師提了一個有趣的想法讓我想到下面這個問題。

民主社會要決定事情，基本上會使用的方式是投票。投票的原則是「少數服從多數」，這是想當然耳的道理，很合理。舉個經過簡化的例子：如果我們今天要做一個Yes or No的決定，決定是否要通過某項政策，那贊成票要達到多少才能通過呢？

至少要一半以上吧。

嗯，因為要符合「少數服從多數」的原則，我們覺得要大多數人都同意，才能讓這個政策施行。所以贊成票至少要一半，如果是極重要的政策的話，我們甚至會覺得要2/3或是3/4以上的人同意才夠。

現在讓我們來分析要達成一半的贊成票有多難：
(Read More...)